学生对裸没障碍 @41裸体行为艺术事件还原

< align=center><IMG src="http://img1.qq.com/news/20050613/1853767.jpg" border=1></P>
<>　　2005年4月13日下午4时，成都南郊牧马山高尔夫球场一侧草坪上演了一幕名为《@41》的行为艺术 (图片来自金羊网)</P>
<>       5月31日晚上8点，当记者在何利平带领下，在四川音乐学院成都美术学院校门口的一个小饭馆内见到王挺时，成都正下着不急不缓的雨。 </P>
<br>
<P>　　这样的雨天，何利平和王挺两人都已习惯，可越发勾起他们对一个多月前那个难得的艳阳天的回忆。 </P>
<p>
<P>　　4月13日，筹划达两周的“@41”行为艺术，在成都南郊牧马山高尔夫球场上进行。这天下午4点20分左右，以成都美术学院为主体的41位在校男女大学生露天全裸，以身体组成了电子邮件符号"@"。 </P>
<p>
<P>　　王挺和何利平，正是这一行为艺术的策划人和组织者。他们都出生于八十年代初，是成都美术学院的大三学生，分别来自中国画系和雕塑系。“@41”事件过后，他们成为美院内的知名人物。 </P>
<p>
<P>　　在一个多元文化的时代，行为艺术作为艺术的一种形式已经进入了人们生活。但当“@41”以如此出人意料的方式呈现在公众面前，甚至远远超越民众对常态生活的理解、挑战人们感官和精神极限时，铺天盖地的报道与评论便随之而来。 </P>
<p>
<P>　　沉浸在兴奋中的艺术爱好者对此始料未及。何利平和王挺选择了沉默，尽管一些评论让他们感觉受到了伤害。 </P>
<p>
<P>　　“我们是想引起艺术家和(艺术)评论家的注意。”一个多月后再来谈论此事，何利平话中仍然带着一丝委屈，“这只是我们课外的一个作品，实验性质的，没想到被拿到了大众语境之下。” </P>
<P><STRONG>41名参与者</STRONG> </P>
<p>
<P>　　“@41”，其实只是“持续猜想”行为艺术周的首件作品。按照王何二人的策划，行为艺术周从4月13日开始，持续到6月15日。而首件作品，同时将成为整个行为艺术周系列活动的宣传海报。 </P>
<p>
<P>　　第一次策划这样一个系列活动的王挺和何利平，为此投入了极大的精力。在4月8日初始方案出炉之前，他们整整讨论和筹备了两周。 </P>
<p>
<P>　　4月8日晚上，在王挺租来的房子里，王挺和何利平邀请6名同学，对行为艺术周首件作品方案进行了讨论，他们从“持续”联想到多米诺骨牌，突然有人提议用人体，于是，“用裸体来表现”便成了意料中的结果。 </P>
<p>
<P>　　裸体对这些见惯了人体的艺术系学生而言没有任何障碍。“裸体作为艺术语言来说象征着纯粹，从画面视觉角度来考虑，比穿着衣服的效果要好得多。”何利平说。 </P>
<p>
<P>　　参与者的征集在4月11日至13日通过当面询问和QQ聊天进行。王挺和何利平在询问时都很谨慎，只挑那些“可能会去的人”，因此“一口回绝率”只在10%左右。当场就有学生表示参加。13日中午，参与者已经有40名，达到了王挺和何利平需要的人数。 </P>
<p>
<P>　　刘纬是所有参与者中比较特殊的一位，他同时也是摄影者。当王挺问他要不要参与时，刘纬只看了一下方案，立马就回复说“可以”。高高瘦瘦，留着一头长发的刘纬是油画系的大三学生，之前一直在拍摄校园里的各种行为艺术。 </P>
<p>
<P>　　陈思是参与“@41”行为艺术的三个外校学生之一，当在QQ上接到王何二人发出的邀请时，他决定参加。“方案看上去不错。”他说。在他的影响下，与他同校的一个大学生也加入了“@41”的行列。 </P>
<p>
<P>　　和何利平同班的张源芳是另外一个被邀请参加的女同学，但综合考虑之后，张决定不参加。外表柔弱的她给出了一个很有个性的回绝理由：“我觉得这个挺好的，可是流行的衣服我不一定要买。” </P>
<p>
<P>　　地处成都双流牧马山开发区的成都美院于2000年成立，由于没有传统的负担，院长马一平教授管理下的这个年轻专业艺术院校教学理念相当开放，校内的气氛也非常活跃。 </P>
<p>
<P>　　<STRONG>“＠41”</STRONG> </P>
<p>
<P>　　“@41”最初的方案并没有确定要摆出一个什么形状的多米诺。有人提议用“？”或“不准掉头”的交通符号标志，但王挺和何利平都觉得不甚理想。 </P>
<p>
<P>　　4月12日晚，他们决定上网征求意见。“我们上QQ群问：‘现在做一个调查，请问最能代表八十年代人状态的符号是什么？有人说是互联网，我们马上想到这个电子邮件的符号。几乎是同时，另外几个QQ群发回来答案，就是@！”王挺回忆说。这个秘密一直被保守到第二天到达场地之时。 </P>
<p>
<P>　　这天下午1点30分，41名参与者和3名摄影、2名摄像在校门口集合后，踏上了“@41”行为艺术之旅。作为策划人，何利平和王挺事先就看好了五六个场地，准备以不同的场地为背景，把这一“人体多米诺”重复演示几遍，但到现场后，他们发现，方案根本行不通——天气炎热，在烈日下步行了半个多小时后，开始有人烦躁起来并发出了抱怨声。 </P>
<p>
<P>　　下午2点，所有人都步行抵达了预先选好的第一个现场——应元寺对面废弃的草坪。但因离马路太近，对面又是寺庙，这个现场很快被否决；1小时后，离马路较远又有密密竹林遮蔽的牧马山大草坪，获得了大家一致通过。 </P>
<p>
<P>　　在演练多遍“多米诺”式倒下后，下午4时20分左右，何利平一声令下：“脱！”率先脱掉了衣服，41名大学生集体创作的“@41”行为艺术，由此诞生。 </P>
<p>
<P>　　两天后，“@41”行为艺术的图片及行为艺术周活动的相关资料被发布到“美术同盟”成都美院论坛版，并被网友广泛转载，随即在短短数日内引发了对裸体行为艺术的巨大争论。尽管这一行为艺术在艺术圈内受到了赞赏，但成都美术学院和参与人员仍然遭受到了学术层面之外的巨大抨击。 </P>
<p>
<P>　　院长马一平教授向记者表示，这一事件应该只是在学术和艺术教育的圈子里进行讨论，不应该摆在大众面前，不过，“一旦摆在大众面前，就应该接受大众的审判”。 </P>
<p>
<P>　　马一平曾就此事件接受《成都商报》的采访，其中一句话给记者留下了深刻的印象：“作为一所艺术教育学术机构的负责人，如果也只能以民众时下的道德心态来进行评判，那么我们自身在学术评判面前将无地自容。” </P>
<p>
<P>　　此事距今已过一个半月，成都美院内已经恢复了平静。2005年6月1日，以“@41”图片做成的“持续猜想”行为艺术周海报仍在校园各处张贴着，上面的裸体已被喷漆覆盖，依稀可以辨出“@”的形状。 </P>

< align=center><IMG src="http://img1.qq.com/news/20050422/1649934.jpg" border=1></P>
< align=center>川音成都美术学院学生表演裸体“多米诺”</P>
< align=center><IMG src="http://img1.qq.com/news/20050422/1649935.jpg" border=1></P>
<P align=center>图：在美院校内，学生们对此反应也远不如外界激烈，张贴在校园内，以《@41》图片做成的行为艺术展海报前，也少有学生驻足观看。魏凯/摄　 </P>

< align=center><IMG src="http://img1.qq.com/news/20050421/1644931.jpg" border=1></P>
< align=center>集体天体表演的场景之一</P>
< align=center><a href="http://news.qq.com/photo.shtml" target="_blank" >点击浏览更多最新图片 </A></P>
<P align=center><IMG src="http://img1.qq.com/news/20050421/1644932.jpg" border=1></P>
<P align=center>集体天体表演的场景之二</P>
<P align=center><IMG src="http://img1.qq.com/news/20050421/1644933.jpg" border=1></P>
<P align=center>集体天体表演的场景之三</P>

感觉这种做法有点荒谬！根本谈不上什么行为艺术

看过了~~还有一张全部都漏的楼主没贴

那你贴来看看嘛